www.649net鞋企违规设排放废水口被查投诉环境爱护局,属商业贿赂吗

根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第三款的规定,永嘉县环保局开出罚款3.2万元的罚单。

视为已送达?

收到行政处罚决定书后,2017年1月9日,温州后时代鞋业有限公司向温州市环保局提起行政复议,认为永嘉县环保局处罚行为认定主要事实不清,主要证据不足,程序违法,适用法律错误,应依法予以撤销。
温州市环保局受理后,于2017年3月8日复议决定,维持永嘉县环保局的复议决定。
申请人仍不服,继而向鹿城区人民法院提起诉讼,把永嘉县环保局和温州市环保局推上被告席。
鹿城区人民法院经过审理后,认为原告诉请撤销处罚决定和复议决定,依据不足,依法应予以驳回。
2017年10月10日,申请人再次向温州市中级人民法院上诉,要求撤销鹿城区人民法院的判决、永嘉县环保局的处罚决定和温州市环保局的复议决定。温州市中级人民法院经过审理后判决:驳回上诉,维持原判。
至此,温州后时代鞋业有限公司经过行政复议和起诉、上诉后,最终还是以败诉告终。同时,永嘉县公安部门按照工作规程,根据《环境保护法》第六十三条规定,依法对公司法人作出行政拘留的决定。

2006年10月至12月,当事人从宁波一电器公司购入标注澳柯玛、AUCMA注册商标的消毒柜204台。经商标注册人鉴定,涉案消毒柜系假冒商品。当事人库房内未销售的189台和因质量问题被客户退货的12台均被瑞安工商分局查扣,并被依法予以处罚。当事人不服,向瑞安市人民政府申请行政复议,复议结果维持原行政处罚决定。

浙江省永嘉县公安部门近日作出决定,对温州后时代鞋业有限公司法人李波行政拘留5天。至此,违规设置排污口,却不服行政处罚,状告环保部门1年之久的案件划上了句号。
2016年8月24日,永嘉县环保局执法人员在例行检查中发现,温州后时代鞋业有限公司喷漆除尘废水未经处理,直接用管道接入雨水管道窨井中排放。
环保执法人员在现场提取水样,经县环境监测站检测,发现排放废水中化学需氧量、氨氮严重超标。当天,永嘉县环保局对这家企业违规设置排污口行为予以立案。

对行政处罚不服可调解吗?

为了推销酒水,以进场费或专场费形式向酒店支付费用似乎已成为行业潜规则,这是否属于商业贿赂呢?瑞安一副食品公司为推销品牌啤酒,于2004年12月和2005年3月,以进场费名义,分两次给付当事人现金5.8万元。瑞安工商分局认为当事人涉嫌商业贿赂,对酒店作出没收违法所得、并处罚款的行政处罚决定。当事人不服,向瑞安市人民法院提起行政诉讼,法院判决维持原行政处罚决定;当事人不服,向温州中院提起上诉,终审判决驳回上诉,维持原判。

其他六个公布案件分别为龙湾工商分局撤销公司登记案,苍南县工商局逾期扣押财物案,永嘉县工商局未审慎审查股东签名登记案,文成县工商局企业年检案,瓯海工商分局违法购销陈化粮处罚案,温州市工商局吊销企业执照案。

商标侵权的库存商品如何计算?

瓯网讯
酒店进场费属不属于商业贿赂?对行政处罚决定不服,老百姓可不可以和执法部门坐下来协商调解?涉嫌商标侵权的库存商品如何计算非法经营额?近日,温州市工商系统将2006年10月至2011年10月期间立案并已结案的行政诉讼、行政复议案件进行评选,首次公布十个具有典型性和代表性的案例。

进场费是商业贿赂吗?

该案件是国内首次判定进场费属于商业贿赂。

牛某分三次向平阳县某汽车设备更新回收公司购买报废汽车10辆,运回江苏省东海县市场出售。平阳工商分局认为其行为属非法回收买卖报废汽车行为,予以立案调查。该局向当事人提供的地址邮寄了听证告知书后,在没有收到邮政退回件的情况下,依法予以处罚。当事人以程序不合法为由,向一审法院提起行政诉讼,法院判决维持原行政处罚决定;当事人不服向中院提起上诉,终审判决维持原判。

此案中工商部门参照相关规定,将库存的消毒柜以销售价计算非法经营额。

邮寄听证告知书

2007年3月份,当事人在其网站宣称,公司面积2500平方米、注册资金800万元、全年产值3200万元、本厂员工200多人。工商部门调查结果为虚假宣传。乐清市工商局对其行为作出责令停止违法行为、消除影响及罚款2万元的处罚决定。当事人不服,向乐清市人民政府申请行政复议。

本案是在《中华人民共和国行政复议法实施条例》首次以行政立法的形式规定了行政纠纷调解制度后,温州市首例行政纠纷调解案。在乐清市法制办的主持下,达成调解协议,予以减半处罚。